官僚威权妨碍体育发展

【观点】

马运会（SUKMA）与全国学联运动会（MSSM）按广义而言都是“全国赛”。两者的专业程度、观赏价值、竞技水平等等也确实是本土之最。

当然两者依然还有许多不同点。就拿田径来说，论含金量，马运会比学联更高一等，前者的冠亚军有机会代表国家出战下一届的东南亚运动会（Sea Games），成为“国手“，而后者的冠亚军则将有机会成为国家青年队（国青）出战东南亚学联比赛（Asean School Games）。

当然，SUKMA有21岁以下的年龄限制，而学联比赛只允许中学生参与，因此大多数的运动员都有可能在同一届内晋级两项赛事。

除此之外，这两者最大的差别就是负责单位和单位内部管理模式的专业程度。负责带队出战马运会的负责单位是各州的体育理事会（MSN），旗下的团队是由专业的职业教练、营养师、复健师、治疗师、体能训练教练等等所组成。学联则是由各州教育局体育单位（Unit Sukan / Unit Pembanguanan Bakat Murid）负责，里面则是各校的体育老师所组成的体育团队。

基于现实原因，体育理事会具有更专业的运动团队而体育单位则是可以直接从学校或人才库里接触到有天赋的苗子。因此，大多州属的理事会都会与各个体育项目的负责单位合作，从中建立起简单的运动体系，以达到互利互赢。

但是，这种合作模式和共识往往都不是明文规定，而是根据负责人的行政模式和态度而有所改变。换句话说，若是较为开明和提倡合作的单位局长升职或离开了，职位的继承者反其道而行，关起门专断行事，不与理事会合作，哪怕是长期建立起来的运动体系将会一日之间崩塌。