《当今大马》标志
这篇文章是在3 年前刊登

《当今》申请搁置藐视案判决,法院定1012聆审

《当今大马》在5月向联邦法院提呈申请,以检讨和搁置“藐视法庭”罪名成立的裁决。联邦法院如今择定10月12日聆审此案。

《当今大马》的代表律师苏仁达(Surendra Ananth)透露,联邦法院主簿官今天稍早前为此案进行案件管理时,择定上述开庭日期。

“法院择定10月12日聆审此案。”

去年6月15日,总检察长依德鲁斯指责《当今大马》5则读者留言涉及“贬低”司法体制,进而入禀联邦法院,要求判《当今大马》及总编辑颜重庆藐视法庭。

今年2月19日,上诉庭主席罗哈娜(Rohana Yusuf)为首的联邦法院七司以6对1 的比数裁定《当今大马》藐视法庭罪成,但颜重庆则罪名不成立,免于刑罚。

法庭当时宣判,罚款《当今大马》50万令吉,这项判罚也比总检察署要求的20万令吉罚款更加高。

尽管如此,《当今大马》在同一天发动筹款,顺利筹获约75万令吉的捐款,并在隔周缴付罚款。


延申阅读:《当今》案判决或成标杆,媒体需审查读者留言 

                     不知情就不算刊登,异议法官认定当今无罪

                    联邦法院完整判决出炉,声称重罚当今符公共利益


未获陈词机会违反公正规则

《当今大马》后来也决定向联邦法院申请搁置判决,以便联邦法院能重新聆审。

《当今大马》提出申请的理由是,联邦法院的多数判决牵涉特定的课题,但《当今大马》却未获得陈词的机会。

“这已违反自然公正的规则。”

“该项多数判决抵触了《1998年通讯及多媒体法令》第98(2)条文。”

《1998年通讯及多媒体法令》第98(2)条文阐明,遵守某项注册自愿行业准则,可作为控罪、行动或任何诉讼的辩护。

联邦法院本次判罚引起各界的关注,律师公会直言,这不利于网络媒体的新闻自由,同时会引发社会寒蝉效应。