阿班迪重申纳吉清白，否认当初结案以掩盖罪行

滚动报道

前首相纳吉SRC国际公司案被告抗辩环节进入第31天，《当今大马》为读者带来滚动报道。

下午4点：

《当今大马》的滚动报道在此结束。若您喜欢我们的报道，欢迎订阅支持独立媒体，订阅费最低只需每天55仙。

前反贪会主席祖基菲里将供证

下午1点15分：

沙菲宜告诉法庭，前反贪会主席祖基菲里（Dzulkifli Ahmad）以及纳吉的前机要秘书苏克里（Shukry Mohd Salleh）将在明天供证。

法官纳兹兰宣布休庭，明早9点续审。

前反贪会主席建议提控纳吉

中午12点59分：

反贪会前主席阿布卡欣（Abu Kassim，下图）曾向一马调查特工队建议，要针对4200万SRC公司案提控纳吉。

辩方证人拉惹哥巴（Raja Gopal）助理警监在接受辩方盘问时透露，阿布卡欣是在2015年7月4日与一马调查特工队的会议上，建议提控纳吉。

拉惹哥巴当时是警队内商业犯罪调查部的一员。

一马调查特工队的成员包括了警察、总检察署和国家银行，而当时的总检察长与国家银行总裁分别是阿都甘尼和洁蒂。

沙菲宜：（在2016年7月4日）的会议中，有任何人建议对4200万的SRC国际公司案采取法律行动？

拉惹哥巴：……我当时在会议中，阿布卡欣建议，针对4200万SRC案提控纳吉。

沙菲宜：他（阿布卡欣）向特工队和主席建议？

拉惹哥巴：是在特工队（2015年7月4日会议中）提出的。

沙菲宜：他（阿布卡欣）建议提控（纳吉）？

拉惹哥巴：是的。

沙菲宜询问，一马调查特工队的立场如何时，拉惹哥巴则表示，特工队并未听取阿布卡欣的建议。

拉惹哥巴也告诉法庭，当阿布卡欣建议要提控纳吉之前，反贪会并未向纳吉或其他相关证人录供，包括了前SRC执行长聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil）和董事苏伯（Suboh Md Yassin）。

他也表示，一般上若要提控一个人之前，当局会向有关人士录供。

从未指示掩盖弊案

中午12点42分：

阿班迪接受辩方首席律师沙菲宜的盘问时表示，他从未指示掩饰涉及纳吉的26亿捐款案或SRC国际公司案。

沙菲宜是询问阿班迪，在2016年1月26日宣布纳吉清白，并结束对纳吉的调查，是否为了掩盖弊案。

沙菲宜：你在（2016年1月26日作出关闭纳吉案件）决定时，是否涉及掩盖？

阿班迪：不。

沙菲宜：你的团队涉及任何建议要掩盖（纳吉弊案）？

阿班迪：不，我从未给指示要掩盖。

而较早前，副检察司西谭巴兰在交叉盘问中询问阿班迪，前反贪会主席祖基菲里是否曾在2016年1月5日或之前，建议关闭纳吉的贪腐案调查。

阿班迪则回答，祖基菲里从未有类似的建议。

纳吉不知4200万源自SRC

中午12点35分：

阿班迪接受沙菲宜的盘问时表示，纳吉并不知道流入个人账户的4200万令吉，是源自SRC国家公司。

沙菲宜是询问有关阿班迪在2016年1月26日的记者会，指纳吉在SRC与26亿捐款案都是清白的。

沙菲宜：以你判断，时任首相（纳吉）知道有关4200万令吉是源自SRC？

阿班迪：我发现，他并不知情。

从未授权反贪会进行监听

中午12点13分：

前总检察长阿班迪表示，反贪会从未咨询他的同意或授权，以在2016年截听有关一马公司案的相关人士的通话内容。

阿班迪在接受沙菲宜的盘问时表示，他对9支涉及纳吉的电话通话录音毫不知情。

沙菲宜：反贪会有征询你的合法授权，以截听个人（的电话通话）？

阿班迪：答案是没有，从来没有。我对这些录音不知情。

沙菲宜：那些（电话录音）从未获得你的授权（以进行截听）？

阿班迪：（摇头）

早前，沙菲宜也盘问前反贪会主席拉蒂花，有关反贪会在今年1月8日公布的9支录音。这些录音都牵涉纳吉，而且都是在2016年的通话内容。

阿班迪是在2015年上任为总检察长。

重申纳吉清白

上午11点58分：

阿班迪告诉法庭，他认为纳吉在26亿捐款案与SRC国际公司案中，并未有犯罪行为。

阿班迪曾在2016年1月26日的一项记者会上，宣布纳吉在上述两宗案中是清白的，因此下令关档了结。

“那个（2016年1月26日）记者会谈到了流入纳吉账户的26亿令吉。在查阅了调查报告后，我同意那26亿令吉其实是来自沙地王室的捐款。”

至于SRC案，阿班迪则表示，他认为公务员退休积金局借贷给SRC公司的40亿令吉，是通过正常程序而未有违法行为。

“我找不到证据显示首相（纳吉）犯罪或贪污。”

前总检察长阿班迪供证

上午11点45分：

前总检察长阿班迪（Apandi Ali）进入证人栏，准备供证。

拉蒂花结束供证

上午11点05分：

拉蒂花结束供证，获准离开证人栏。

拒透露追讨一马资产情况

上午11点01分：

拉蒂花告诉法庭，她无法透露反贪会在取回一马公司资产的进展。

沙菲宜是询问拉蒂花，SRC公司向公务员退休基金局借贷的数亿令吉，目前遭到瑞士银行冻结，而反贪会目前的追讨资金进展如何。

沙菲宜：你在追讨（一马公司）资金上，有何新进展？

拉蒂花：我不能在这个法庭上透露正在进行的追讨（一马公司）资产情况。

拉蒂花不满辩方的问题

早上10点57分：

由于沙菲宜的问题乖离原本的范畴，拉蒂花在法庭上表达不满。

当沙菲宜询问有关反贪会在取回一马公司资产的进展时，拉蒂花就表示，她受传召上庭只是回答有关纳吉录音的问题。

“要说明的是，我受传召上庭，是为了回答有关录音的事。我（通过传召令）获告知应该是这样。”

“我应该是接受有关录音的盘问或交叉盘问。”

拉蒂花也强调，沙菲宜不应该问她有关取回遭瑞士冻结的SRC资金，因为她并非有关调查队伍的一员。

法官允准拉蒂花不必回答

早上10点50分：

法官裁决，拉蒂花可以不必回答辩方有关截听电话的问题。

辩方首席律师沙菲宜是盘问拉蒂花，反贪会如何截听电话与搜证。

辩方原本强制拉蒂花回答问题，但法官允许拉蒂花不必回答。

控方反对盘问拉蒂花的方式

早上10点28分：

副检察司西谭巴兰投诉，沙菲宜盘问拉蒂花的方式松散而不明确，就像是在“钓鱼探险”（fishing expedition）。

西谭巴兰补充，这种盘问方式，就像是在交叉盘问，而不是主要盘问。

沙菲宜是问拉蒂花，反贪会是如何取得涉及纳吉的9个电话录音。

“这是在‘钓鱼探险’，查问他们（反贪会）如何取得录音。”

“这些录音还未接受为证据，但他们（辩方）就已经认定了。”

“这看起来是在‘钓鱼探险’查问反贪会是如何运作。”

“钓鱼探险”是一项法律用语，意指向证人提出松散、含糊或不明确的问题，以怀疑、猜测来查明事实。

西谭巴兰也指控，辩方的盘问看起来更像是为了SRC案以外的其他案件作准备。

“如果这些课题是关系到其他的案件，那应该在其他案件的审讯中提出，而不是在这里。”

无论如何，法官纳兹兰允许沙菲宜继续盘问拉蒂花。

控辩为是否可引述反贪会常规争辩

早上10点02分：

前反贪会主席拉蒂花上庭。

审讯一开始，控方就反对辩方上周提出的申请，即要求拉蒂花提供反贪会在收集证据的常规文件。

副检察司西谭巴兰表示，反贪会的常规文件受限于官方机密法令。因此，他说，若让拉蒂花引述常规内容，恐怕将触犯官方机密法令。

不过，辩方首席律师沙菲宜则称，他只是要拉蒂花引述常规，而非将反贪会的常规列为呈堂证据，并未违反官方机密法令。

上周四的审讯中，沙菲宜要求拉蒂花提供反贪会的常规，以便拉蒂花在说明反贪会的收集证据手法时，可作参考。

此事攸关反贪会如何取得据称是纳吉与数人的通电话录音，包括了纳吉妻子罗斯玛以及前反贪会主席祖基菲里的电话谈话。

法庭恢复审讯

早上9点56分：

纳吉进入被告栏，审讯开始。

审讯进入第89天

早上9点：

纳吉SRC案复审，今天是审讯第89天，也是第31天的被告抗辩环节。

吉隆坡高庭将在今天聆听控辩双方的陈词，以决定是否接纳疑似纳吉录音为法庭证据。

而已呈辞的反贪会主席拉蒂花在上周四供证后，预料也将在今天再度上庭继续供证。

去年11月11日，吉隆坡高庭法官纳兹兰裁定，纳吉在SRC案的7项滥权、失信和洗钱罪名表罪成立，必须出庭自辩，而纳吉选择在证人栏自辩。

 在此案中，纳吉被控1项滥权罪、3项刑事失信罪和3项洗钱罪。

一旦罪成，在刑事失信罪下，纳吉将可面对监禁最高20年、鞭笞与罚款。

在渎职滥权罪下，他可面对监禁最高20年、罚款1万令吉或不少于贿金5倍（视何者为高）。

而在洗黑钱罪下，他可面对监禁最高15年、罚款最高1500万令吉或洗钱款额5倍，视何者为高。