“谁敢冒充首相签名？”，控方尝试破解纳吉说词

滚动报道

前首相纳吉SRC国际公司案被告抗辩环节进入第9天，《当今大马》为读者带来滚动报道。

下午5点17分：

《当今大马》的滚动报道在此结束。若您喜欢我们的报道，欢迎订阅支持独立媒体，订阅费最低只需每天55仙。

第67天审讯结束

下午4点50分：

法官纳兹兰宣布休庭，明早续审。

纳吉不知谁敢冒充其签名

下午4点35分：

随着纳吉一再宣称部分文件签名造假，副检察司西谭巴兰（见下图）以此追问纳吉。

西谭巴兰在交叉盘问时说，纳吉当时作为首相与财政部长，是大马最有权势的人，试问谁有胆量仿冒纳吉签名？

西谭巴兰：作为首相、财政部长与最有权势的人，又涉及官联公司SRC公司，谁会有这胆量伪造你的签名？

纳吉：这问题不公平。

西谭巴兰：这问题很简单。

纳吉：苏伯也作相同指控，说那些文件是伪造的。

西谭巴兰：那不是（我的）问题。（我的问题是）谁会这么做（伪造你的签名）？

纳吉：我不知道。

在去年年尾的审讯中，SRC国际公司董事苏伯（Suboh Md Yassin）供称，SRC的执行长聂菲沙有可能冒充他的签名，以转移款项。

不知资料不足以备内阁文件

下午3点40分：

纳吉表示，他并不知道财政部很难取得SRC公司的资料，以准备文件提呈内阁，为SRC申请贷款提供担保。

根据纳吉，他也不知道SRC公司最高管理层，并没有提供足够的资料给财政部。

纳吉供称，他以为财政部官员有足够的资讯，以准备文件提呈内阁。

“我假设他们有足够资料来准备内阁文件。如果他们没有足够的资讯，财政部秘书长一定要告诉我。”

SRC因为政府担保才获贷款

下午3点25分：

纳吉同意，SRC国际公司若非在2011和2012年获得政府的担保，将无法获得公务员退休基金局的贷款。

纳吉是回答副检察司西谭巴兰的提问。

西谭巴兰指出，SRC只有2令吉注册资本，但却获得政府担保，以向公务员退休基金局借贷40亿令吉的低息贷款。

西谭巴兰：你是说，如果他们（SRC）直接找上公务员退休基金局，他们也会获得贷款？

纳吉：这一切的关键是取得政府担保。因为SRC并没有资本。

西谭巴兰：总而言之，没有政府的担保，SRC不会获得贷款，对吗？

纳吉：当然。

不过，纳吉表示，他在SRC公司的申请贷款表格上注明“同意”，不表示同意公务员退休基金局发出贷款。

纳吉辩称，他在申请表格上的注明“同意”，意思是说同意展开申请程序，并交由公务员退休基金局自行决定。

西谭巴兰并不同意纳吉的说法，指作为首相的注明，已不由得公务员退休基金局决定。

不过，纳吉坚决不同意西谭巴兰的假设。

纳吉是否“最终老板”？

下午3点21分：

副检察司西谭巴兰提到，在早前的审讯中，公务员退休基金局前执行长阿兹安（Azian Mohd Noh）曾说过，纳吉是“最终老板”可决定基金局是否批准贷款。

不过，在西谭巴兰追问下，纳吉始终未正面回应，是否同意“最终老板”的说法。

西谭巴兰：公务员退休基金局前执行长阿兹安说，身为财政部长，你成了‘最终的老板’。你同意吗？

纳吉：所有（官联）机构都是政府的一部分。

西谭巴兰：阿兹安当时是公务员退休基金局执行长，而她说你是最终老板？

纳吉：是，但并非真正有这个意思，因为仍须经过一定的程序。这是政府运作的方式。

西谭巴兰：她说你是最终老板。

纳吉：在符合正当程序下。

西谭巴兰：你是说，你并非最终老板？

纳吉：不，但有一些程序。

纳吉知道刘特佐涉PPC公司

下午2点45分：

纳吉坦言知道刘特佐在2011年至2014年期间，涉及布特拉首要建筑有限公司（Putra Perdana Construction，PPC）的业务。

根据副检察司西谭巴兰，纳吉接受反贪会录供时，曾透露刘特佐当时是PPC公司的董事局成员。

西谭巴兰以此盘问纳吉时，纳吉透露确实知道刘特佐与该公司有利益关系，唯不确定是什么利益关系。

根据早前审讯，PPC公司是其中一家公司，涉及在2014年及2015年将SRC公司的部分款项，汇入纳吉的个人账户。

西谭巴兰：你还记得你曾向反贪会给供时说，“我知道PPC公司的董事局成员，包括了罗斯曼（Rosman Abdullah）及刘特佐。据我所知，他们涉及PPC公司。”

纳吉：我记得我这么说过。

西谭巴兰：所以你知道在2011、2012、2013与2014年……在这段时间内，刘特佐在PPC持有利益关系。

纳吉：是，但我不确定是哪一种利益关系。

审讯复庭

下午2点43分：

审讯复庭，纳吉继续接受盘问。

法庭午休

中午12点50分：

法庭午休，下午2点半续审。

归咎聂菲沙阿兹林隐瞒源头

中午12点35分：

纳吉表示，从未有人告知他，个人账户的4200万令吉源自SRC国际公司。

他归咎其前机要秘书阿兹林（Azlin Alias）和SRC执行长聂菲沙，向他隐瞒了这笔款项的来源。

西谭巴兰于是问道，这两人为何要向他隐瞒这些钱的来源？

纳吉则指控方应该要问回这两人。

“你要问他们了。”

聂菲沙在2018年大选后至今仍下落不明。阿兹林则已遇空难逝世。

纳吉也补充，他绝不会授权让SRC的资金流入他的个人账户。

解释何以未还4200万

中午12点20分：

纳吉表示，虽然SRC公司4200万令吉汇入他的个人账户，让他深感惊讶，但他并没有归还这笔钱。

纳吉也是SRC公司的名誉顾问。他表示，由于当局已展开调查，所以他并没有归还这笔钱给SRC。

在去年的审讯中，Ihsan Perdana董事经理山苏（Shamsul Anwar Sulaiman）曾供称，纳吉惊讶这笔4200万令吉流入他的个人账户。

西谭巴兰：山苏说，你对于（4200万令吉）流入你的账户表达震惊。

纳吉：是的。

西谭巴兰：那合理的做法是，归还这笔钱（给SRC）。

纳吉：（当时）那是调查事项之一。

西谭巴兰则指出，作为时任首相与财长，纳吉当时还是可以先把钱归还给SRC公司。

但是，纳吉强调，他要等待调查的结果。

不知4200万源自SRC

中午12点10分：

纳吉重申，不知道个人账户在2014年及2015年获得的4200万令吉，源自SRC国际公司。

副检察司西谭巴兰在交叉盘问中提到，纳吉在2015年起诉前马华总会长林良实诽谤时，曾经入禀一份书面证词。

在这份书面证词中，纳吉坦承一笔7亿美元的款项汇入他的个人账户，并指那是捐款。但纳吉表示，他并不知道还有另外一笔4200万令吉源自SRC公司的款项汇入他的个人账户。

西谭巴兰：你发表这项声明，对吗？

纳吉：是的。

西谭巴兰：文件上有你的签名。签名在这审讯中是个禁忌话题。

纳吉：是的，我签署了这份（书面证词）。

西谭巴兰：（书面证词）第六段说的是真相？

纳吉：一如我在这里所说的，那些钱确实是进入我的账户，但我当时并不知情。

纳吉坚称，由于这笔钱是通过第三方转入其户口，因此他当时并不知道这笔钱其实来自SRC公司。

早上11点23分：

纳吉表示，虽然有疑似造假的股东会议记录和其他关键文件，但他从未就此报警。

西谭巴兰：你有通知你的律师，这些文件不应该存在？

纳吉：是的，我们有讨论了。

西谭巴兰：既然这些文件并不存在，你有报警吗？

纳吉：没有，因为审讯在进行中。

早前，纳吉指这些文件可能都是造假，因为SRC董事局从未向他出示任何会议记录，以要求作为唯一股东的他签署议决案。

从未要求成为SRC名誉顾问

早上11点12分：

纳吉向法庭表示，他从未要求受委成为SRC国际公司的名誉顾问。

副检察司西谭巴兰是盘问纳吉，是否应该为SRC公司滥用KWAP所提供的40亿令吉低息贷款负责。

纳吉：我从未要求成为名誉顾问。

西谭巴兰：控方的搜证指，你要求受委成为（SRC国际公司的）名誉顾问。

纳吉：不。不。不，不同意。

纳吉惊讶SRC大笔投资

早上11点03分：

纳吉告诉法庭，当他获知SRC国际公司在国外投资36亿令吉，他感到非常惊讶。

不过，他声称，即便感到惊讶，却未就此事询问董事局。

西谭巴兰因此质疑，虽然在政府担保下，公务员退休基金局向SRC提供40亿令吉的低息贷款，但纳吉却不关心SRC如何使用这笔钱。

不过，纳吉否认西谭巴兰的说法。他表示，当时他交由SRC管理层处理此事。

纳吉也否认，由于他知道这笔投资，才没有向董事局询问此事。

他也重申，没有签署SRC公司的股东决议。

否认受到董事局咨询

早上10点55分：

纳吉否认SRC国际公司董事局曾咨询他，以在国外进行投资。

他也否认曾发出股东议决，允许SRC动用公务员退休基金局的贷款，以在国外进行高达36亿令吉的投资。

纳吉早前在书面证词中说，时任SRC执行长聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil，下图）告知他，董事局有意进行36亿令吉投资时，他表示同意。

西谭巴兰：拿督斯里，在你的书面证词，（你说）你获聂菲沙告知，董事局决定落实这项36亿令吉的投资。

纳吉：如果我在我的书面证词这么说过，那就是。

西谭巴兰：既然如此，这也表示你一定发出了股东决议。

纳吉：不一定。

从未收到董事局议决

早上10点50分：

纳吉表示，虽然他身为SRC公司的唯一股权拥有人，SRC国际公司董事局却从未要求他在任何议案书上签名。

纳吉是以财长和财长机构主席的身份，成为SRC国际公司的唯一股权拥有人。

纳吉也同意副检察司西谭巴兰的假设，即这意味着在2011年至2018年期间，SRC董事局并作作出任何重大的议决。

早前，纳吉向法庭表示，他从未签署任何股东会议记录，以向董事局发出指示。

西谭巴兰：就事情的发展看来，董事局从未通过任何需要股东会议记录的决议？

纳吉：看起来是这样。

西谭巴兰：看起来是这样，对吧。拿督斯里（纳吉），当你没有收到任何董事局的议决或通告，那也表示自2011年至2018年，唯一的股东——财长机构并没有任何重大决定？

纳吉：只有董事局通过后，股权拥有人才能下决定。

西谭巴兰：但另一方面，当你没有收到任何通告或者议决，这也表示自2011年至2018年，没有任何重大的议决需要通过股东的批准？

纳吉：是的。

否认促成KWAP贷款给SRC

早上10点43分：

纳吉接受副检察司西谭巴兰（V Sithambaram）盘问时，否认在公务员退休基金局（KWAP）发出40亿令吉贷款给SRC公司的过程中，扮演了任何的角色。

他也否认政府仓促为SRC公司的贷款提供担保。

公务员退休基金局是于2011年尾及2012年初，分别两次发出合共40亿令吉贷款给SRC国际公司。而政府也分别两次为SRC国际公司提供担保。

纳吉进入审讯庭

早上10点14分：

纳吉进入审讯庭，坐在公众席，等候开庭。

控辩双方团队成员也已抵步。

审讯进入第67天

早上9点半：

纳吉SRC案复审，今天是审讯第67天，也是第9天的被告抗辩环节。

由于纳吉与律师必须到另一个审讯庭处理一马公司案的技术细节，今天的SRC案会较往常较迟开审。

SRC国际公司原本是一马公司的子公司，后来在2012年转给财长机构，由财政部所拥有。

昨天，控方向法庭申请，以纳吉证词出现矛盾为由，寻求弹劾纳吉的证人资格。

不过，法官纳兹兰检视了纳吉的反贪会口供及法庭证词后，认为纳吉已解释清楚，因此驳回控方的申请。

法官纳兹兰也谕令控方继续交叉盘问纳吉。

去年11月11日，吉隆坡高庭法官纳兹兰裁定，纳吉在SRC案的7项滥权、失信和洗钱罪名表罪成立，必须出庭自辩。

在这种情况下，纳吉有三个选项，即选择在证人栏自辩；选择在被告栏自辩；或选择保持缄默。

若是选择在证人栏内自辩，纳吉需要接受控方的交叉盘问。

若是选择在被告栏内自辩，纳吉则无需接受控方的交叉盘问，但其证词的份量将大打折扣。

纳吉选择的是证人栏自辩。

 在此案中，纳吉被控1项滥权罪、3项刑事失信罪和3项洗钱罪。

一旦罪成，在刑事失信罪下，纳吉将可面对监禁最高20年、鞭笞与罚款。

在渎职滥权罪下，他可面对监禁最高20年、罚款1万令吉或不少于贿金5倍（视何者为高）。

而在洗黑钱罪下，他可面对监禁最高15年、罚款最高1500万令吉或洗钱款额5倍，视何者为高。