纳吉律师提数人名字，问证人是否刘特佐密友

滚动报道

前首相纳吉的SRC国际公司汇款案今天进入第26天审讯，《当今大马》为读者带来滚动报道。

下午5点：

《当今大马》的滚动报道在此结束。若您喜欢我们的报道，欢迎订阅支持独立媒体，订阅费最低只需每天55仙。。

证人同意文件可疑

下午4点50分：

纳吉的辩护律师成功说服检方证人认同，源自SRC国际公司前执行长聂菲沙的几份文件证物的真实性可疑。

依斯米是在今天的审讯尾声，同意辩方律师哈温德吉星的说法。

随着针对SRC国际公司董事局的会议记录和股东决议，向证人进行了几天的盘问，哈温德吉星今天准备总结其对依斯米的交叉盘问。

他问证人是否同意，原本应来自财长机构，但却由聂费沙提呈的所有会议记录，如今都变得可疑？

最初，辩方的提问方式遭到检方反对。但哈温德吉星告诉法庭，他要证明聂费沙所提呈的任何文件都不是真的。

他获准继续提问，而依斯米回答说“可能”。

他补充，“这令人难过”。

哈温德吉星接着要求，法官纳兹兰展延审讯。他说，自己已近乎完成交叉盘问，但仍需再度检查笔记，确保没遗漏任何事项。

他补充，纳吉的首席辩护律师沙菲宜（Muhammad Shafee Abdullah）也需要大约1小时来交叉盘问依斯米。

法官纳兹兰之后宣布休庭，明早9点续审。

律师称首相不等于政府

下午4点30分：

依斯米和哈温德吉星再度发生口角。这次是针对到底时任首相纳吉，是否等于政府，或纯属更庞大的政府机制的一部分。

哈温德吉星是针对依斯米的书面证词第22个段落，进行交叉盘问时与依斯米引发争执。

该段落写说，每当依斯米挑起SRC国际公司的治理课题时，时任执行长聂菲沙总说，该课题已经被讨论，且获得政府的认可。

依斯米在该段落里说明，在他的观念里，政府等同于纳吉，纳吉当时也是财长。

哈温德吉星：如果他（聂菲沙）是首相（纳吉）的桥梁，为何你不干脆使用首相的字眼？

依斯米：我使用首相的字眼。

哈温德吉星：那你不能说是政府。当你挑起治理的课题时，你是否参考（SRC国际公司董事局的）会议记录？

依斯米：是。

哈温德吉星：纳吉不是政府，他只是首相和财长。

依斯米：他是财长。

哈温德吉星：聂菲沙使用“政府”字眼的语境是指政府，不是（指）一个人（纳吉）。那一定是经济策划单位（EPU）处理这些，整个机制。

内阁必须先批准，才会给予政府担保，而内阁里有许多部长。

你被告知的是政府整体的决定，不能只将之跟首相挂钩。

依斯米：是。

贷款未获批就谈论处理？

下午4点20分：

依斯米赞同哈温德吉星的说法，即一份志期2012年2月17日，论及如何处理公务员退休基金局第二批20亿令吉贷款的董事决议，与该笔贷款在同年3月23日才获批的事实有出入。

他是接受交叉盘问时，赞同哈温德吉星的说法。

哈温德吉星：有一封志期2012年3月23日的（第二批20亿令吉贷款）献议书。在这之前，公务员退休基金局没有批准任何贷款。

这批贷款是如何被批准的。你不晓得，是交错式地下放款项，或一次性付款。

依斯米：是的。

哈温德吉星：有一份志期2012年2月17日的董事决议，谈到如何处置该笔款项（次批20亿令吉贷款），但这不可能是真的，（因为）它假定贷款已经获批。

依斯米：在那个阶段，（SRC国际公司执行长聂费沙）是如此告知（公司董事局）。

哈温德吉星： 这份决议是在贷款下放后和志期2月17日。（贷款批准前就）有董事议决，要如何使用该笔拨款，这似乎不大对。

依斯米：认同。

SRC国际公司最初在2011年8月获得公务员退休基金局的首批20亿令吉贷款，之后再于2012年3月从该基金获得第二批20亿令吉的贷款。

律师与证人爆发争执

下午3点30分：

哈温德吉星在今午的审讯，再度跟依斯米爆发争执。

依斯米不认同，SRC国际公司董事局在2011年和2012年做决策时，并不需要获得时任首相纳吉批准的说法。

哈温德吉星（上图）提出，SRC国际公司董事局其实不必获得纳吉的批准，因为公司的章程只规定获取首相的“劝告”，而不是“批准”。

针对此，依斯米回答说，不能仅单凭字面上所说的内容。

哈温德吉星：但它没有说批准。不需要首相的批准。

依斯米：我肯定，有关条文不能说明这一切，不是吗？公司法令、指令或批准...

这就是为何我说，这是其中一个隐含的讯息。

依斯米的回答显然令哈温德吉星感到不满。他接着挑战依斯米在供词中，不断挑起“明意”和“隐意”的说法。

结果此举遭到副检察司西谭巴兰（V Sithambaram）的打岔，并抗议哈温德吉星和证人争执的举动。

“你不该跟他争论，你应该（向他）获得答案。”

哈温德吉星之后道歉，并继续盘问依斯米。

继续交叉盘问依斯米

下午2点38分：

审讯复庭，辩方将继续交叉盘问SRC国际公司前主席依斯米。

法庭午休

下午1点：

法庭午休，预计在下午2点30分继续审讯。

律师忘记午休时间

中午12点35分：

法官纳兹兰驳回，辩方律师哈温德吉星要求午休的要求。

哈温德吉星是在交叉盘问依斯米有关几份呈堂的文件，包括会议记录和股东决议的合法性时，提出有关要求。

他似乎忘记了时间，而询问法官一般上法庭几点午休，以致纳兹兰告知他下午1点才午休。

“法官大人，我们能放午休吗？”

“我们一般几点午休？”

结果，法官纳兹兰尖刻地回答说“下午1点”。

法官的回复令哈温德吉星察觉自己搞错时间，而咯咯地笑了一下。他之后告诉法官，他会继续交叉盘问，直到午休为止。

再度挑起刘特佐的名字

早上11点15分：

审讯在小休后继续，而法庭再度提起，在逃富商刘特佐的名字。

哈温德吉星询问依斯米，是否知道SRC国际公司前执行长兼董事经理聂菲沙和另外几人是刘特佐的密友。

哈温德吉星：倪崇兴（Terrence Geh，译音）呢？你现在是否晓得，他是刘特佐的密友？

依斯米：我现在知道了。

哈温德吉星：聂菲沙也一样，所以你现在知道了？

依斯米：是。

哈温德吉星：所以你现在知道，像聂菲沙、李德龙（Jerome Lee Tak Loong，译音）、倪崇兴这些人，他们是刘特佐的密友？

依斯米：是。

不过，哈温德吉星尚未在这部分的交叉盘问中，说明为何挑起刘特佐跟相关人士之间的关联。他选择接着询问，倪崇兴在某次董事局会议中代表公司秘书的角色。

没被告知投资项目

早上10点30分：

依斯米认同辩方律师的论点，即SRC国际公司时任董事苏伯（Suboh Md Yassin）或跟该公司时任执行长聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil）串通，针对Gandingan Mentari和布特拉首要建筑私人有限公司（Putra Perdana Construction）的交易，欺骗董事局。

他同意哈温德吉星的说法，即董事局对Gandingan Mentari准备和布特拉首要建筑私人有限公司投资1亿4000万令吉，以便后者可以到南非投资一事毫不知情。

Gandingan Mentari和布特拉首要建筑私人有限公司将从有关交易中，瓜分70％和30％的盈利。

哈温德吉星：从（文件上的）签名来看，苏伯没有跟董事局说实话，他对董事局不老实。

依斯米：他以为是Gandingan Mentari。

哈温德吉星：Gandingan Mentari冒充为南非矿业的伪投资经理，跟布特拉首要建筑私人有限公司签署一项协议，并向后者投资1亿4000令吉，以便彼此瓜分70％和30％的盈利。董事局没被告知此事？

依斯米：是（同意）。

哈温德吉星：看来苏伯跟聂费沙串通了。

依斯米：是。

SRC国际公司董事据称在2014年7月的会议中遭蒙骗。

不确定40亿贷款下落

早上10点30分：

依斯米供称，他无法确定公务员退休基金局在2011年和2012年，提供给SRC国际公司的40亿令吉发生了什么事。

他告诉法庭，自己无法确定该笔款项的下落，因为有关分两次汇给SRC国际公司的款项，已在没有任何文件记录下消失。

哈温德吉星：你不知道，公务员退休基金局的钱怎样了...公务员退休基金局给SRC国际公司的贷款发生了什么事？

依斯米：在没有任何文件证据和金钱流向（money-trail）下，我不能确定。

贷款在未批准下被提走

早上10点20分：

依斯米同意辩方律师的论点，即公务员退休基金局（KWAP）的第二批20亿令吉贷款是在2012年3月28日汇入该公司号码尾数为“650”的账户，而该款项接着于3月尾在未经董事局批准下被提走。

他是在接受辩护律师哈温德吉星的交叉盘问。

哈温德吉星：公务员退休基金局整笔20亿令吉的贷款在（2012年）3月28日汇入账户，并在3月从账户中被提走。（SRC国际公司）董事局没有批准。

依斯米：是。

哈温德吉星：这笔钱的进出，未获得董事局授权？

依斯米：是。

哈温德吉星：这是个严重的欺诈行为。

依斯米：是。

哈温德吉星： 那（应该）设有适当的检查，这个账户的资金不可能被取走，除非Group A签署人（签名批准转账），但这笔钱是如何被汇出的？你不知道？

依斯米：是（同意）。

不知诺莫哈末实际职务

早上9点50分：

哈温德吉星抛出一系列问题后，依斯米同意说，尽管时任首相署部长诺莫哈末（Nor Mohamed Yakcop）涉及SRC公司向公务员退休基金局（KWAP）借贷20万亿令吉一事，但SRC公司董事会并不知悉诺莫哈末在该公司内所扮演的实际角色。

根据早期的供证，诺莫哈末当时掌管经济策划单位，早在2011年和2012年就涉及SRC公司的重大决策。例如，有关SRC公司的设立，以及SRC公司的拥有权从一马公司转移到财长机构。

哈温德吉星：所以，总结来说，政府同意发出20亿令吉贷款是根据（SRC公司）财政部向第二财长发出的备忘录。而第二财长在该文件的附记是：“跟财政部官员商量以后，支持这个备忘录。”

依斯米：是的。

哈温德吉星：董事会不知道诺莫哈末在SRC公司的实际角色。

依斯米：是的。

哈温德吉星：董事会不知道该实际角色？

依斯米：是的。

借贷未得到董事会授权

早上9点37分：

依斯米同意说，SRC公司董事会并没有授权同意前董事兼执行长聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil）在2012年1月31日向政府申请，以便政府担任保证人，而向公务员退休基金局（KWAP）借贷20亿令吉。

哈温德吉星：SRC公司董事会没有授权聂菲沙发出该信件？

依斯米：是的，我记得是那样。

哈温德吉星：收信方财政部阅览这封征求政府担任20亿令吉贷款保证人的信件后，会假设已经经过公司系统（妥当的检查）。

依斯米：是的，这是合理的推断。

公务员退休基金局在2012年3月发出第二笔20亿令吉贷款给SRC公司。第一笔20亿令吉贷款是在2011年8月发出。

依斯米继续供证

早上9点09分：

纳吉走进被告栏就坐，而SRC国际公司前主席依斯米走进证人栏宣誓。辩护律师哈温德吉星将继续交叉盘问依斯米。

早上9点07分：

纳吉走进审讯庭，坐在公众席等待法庭复审。总检察长汤米汤姆斯、辩护律师沙菲宜也在审讯庭内。

谁下令公司转移股权？

早上8点30分：

吉隆坡高庭将在早上9点复审纳吉SRC国际公司汇款案。第39名证人、SRC国际公司前主席依斯米（Ismee Ismail）将继续供证。这已是依斯米第6天供证。

上一回，针对SRC公司拥有权在2012年从一马公司转至财长机构事宜，依斯米和辩护律师哈温德吉星互不同意对方的观点。

哈温德吉星指出，这个股权转移是由SRC公司所提出，而不是来自财长机构的指示。

他续说，SRC公司时任执行长兼董事聂菲沙（ Nik Faisal Ariff Kamil）在2012年2月的董事会议中，通知董事有关转移公司股权的指示。

根据哈温德吉星，这项指示是通过掌管经济策划单位的时任首相署部长诺莫哈末（Nor Mohamed Yakcop）所发出。

不过，依斯米不同意，并称这只是哈温德吉星根据一封志期2012年1月9日的信函所做出的假设。

被控失信及贪污滥权

此案承审法官是纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）。

现年65岁的纳吉去年7月4日被控3项SRC资金失信控状及一项贪污滥权控状，涉嫌款项为4200万令吉。去年8月8日，他又被控3项涉嫌相同款项的洗黑钱控状。

一旦罪成，在刑事失信罪下，纳吉将可面对监禁最高20年、鞭笞与罚款。

在渎职滥权罪下，他可面对监禁最高20年、罚款1万令吉或不少于贿金5倍（视何者为高）。

而在洗黑钱罪下，他可面对监禁最高15年、罚款最高1500万令吉或洗钱款额5倍（视何者为高）。

截至目前为止，纳吉总共被控42条罪。他全不认罪，并坚持自己清白无辜。

本案检控团队是由总检察长汤米汤姆斯领衔，而辩方首席律师则是资深律师沙菲宜。

汤姆斯领导12人检控团队，包括苏莱曼（Sulaiman Abdullah）、西谭巴兰（V Sithambaram）、玛诺古鲁（Manoj Kurup）、依沙尤索夫（Ishak Mohd Yusoff）、多纳佐瑟（Donald Joseph Franklin）、苏海米（Suhaimi Ibrahim）、莫哈末赛夫丁（Muhammad Saifuddin Hashim Musaimi）、许庆辉（译音，Sulaiman Kho Kheng Fuei）、布迪曼（Budiman Lutfi Mohamed）、莫哈末阿斯洛夫（Mohd Ashrof Adrin Kamarul）以及莫哈末依扎（Muhammad Izzat Fauzan）。

辩方律师团队共有13名律师，并由资深律师沙菲宜领导。

其他成员包括前第二律政司尤索夫（Yusof Zainal Abiden）、哈温德吉星（Harvinderjit Singh）、卡玛鲁希山（Kamarul Hisham Kamaruddin）、张隆勉、德瓦南登（Devanandan S Subramaniam）、法翰（Farhan Read）、万艾祖丁（Wan Aizuddin Wan Mohammed）、拉末（Rahmat Hazlan）、慕哈末法汉（Muhammad Farhan Shafee）、卡翠娜（Tiara Katrina Fuad）、努莎希拉（Nur Syahirah Hanapiah）及再丽（Zahria Elena Redza）。