反对预科班增收，行动党16领袖忧大学更不公

行动党十多名社青团领袖及国州议员联署，反对政府扩大招收大学预科班学生，并提出4大建议，以解决大学预科班带的争议。

行动党多名领袖今天发表联署声明，指内阁议决大学预科班（Matriculation）将从原本的2万5000个学额增至4万个学额，却继续维持土著90%固打制，将进一步恶化大学收生不公的现象。

联署声明出示国会的书面报告，显示预科班生比STPM生拥有较高的机率获得大学第一志愿。根据数据，预科班生获得大学第一志愿的百分比达88.85%；而大学先修班生则只有11.15%。

不符学术与及经济效益

联署声明也提出4大反对的理由，指大学先修班生（STPM）将更难进入大学，尤其是首要大学的热门科系，额外增加的预科班学生将进一步挤压已经苟延残喘的STPM学生进入大学的机会。

此外，虽然预科班的文凭不如STPM文凭一样广为世界各地大学承认，但由于预科班不论是在考试积分或课外活动得分都比STPM来得容易，因此往往获得进入首要大学的热门科系的优先权。

行动党领袖认为，这将导致未来将越来越少人报考STPM，STPM多年来建立的文凭认受性和公信力将逐步被摧毁。

在增加预科班学额后，大学也将扩大收取预科班学生的数量。但是，在预科班文凭学术认可性并不如STPM的情况下，将不利本地大学的学术表现，也直接影响各本地大学冲击世界大学排名的努力。

另外，联署声明也提出，由于预科班是独立个体的学院式经营，因此，增加1万5000个预科班学额后，政府不但需要增加额外的硬体与软体设备以容纳额外招收的学额，每年也必须额外提供3750万令吉的学生津贴。

“另一边厢，各地中学本来配备齐全的STPM班则因为乏人问津而被关闭，完全是一种浪费资源，也不符合经济效益。”

四短期建议解决争议

为此，联署声明提出4项目短期建议，以在避免部分政客炒作种族情绪的现实考量下，解决大学预科班带来的争议：

1. 指示大学中心单位（UPU）在审核学生入学申请时，各大学和各科系都应该各自录取50%的预科班生和STPM生，以达至“两试平衡”，不再偏袒预科班生，边缘化STPM生。

2. 公开各大学各科系最低CGPA（预科班与STPM）积分要求，以让学生在填写入学志愿时能够有一个明确的参考，减低优秀生因为填写入学志愿时的一些技术性失误而无法进入属意科系。

3. 检讨大学预科班的积分制度，透明公开各学科考获等级的分数及要求，提高预科班考获4.0的门槛，避免黑箱操作积分，让预科班成为进入大学的“后门”。

4. 检讨大学预科班的课外活动分数，如现有预科班课外活动等同于州际级别，但STPM课外活动却等同于校际级别，此不公区分，让STPM生永远在这入学的最后关键10分落后预科班学生。

应逐渐废大学预科班

联署声明也表示，内阁不但不应该增加大学预科班学额，反而应该逐步减少，循序渐进朝向统一国立中学的大学入学试为方向。

“终极目标应该是废除大学预科班，让所有人都报考历史悠久、具有学术认受性和社会公信力的STPM，让所有族群站在公平的入学起跑点，就算要设立扶弱政策，也应该以‘需要’为基础，不是‘肤色’为基础。”

联署者：

1. 陈泓谦（民主行动党亚庇区国会议员）

2. 邹宇晖（民主行动党都赖区州议员

3. 梁誉升（民主行动党社青团大专事务局主任）

4. 郑鸿杰（民主行动党社青团全国总秘书）

5. 梁耀雯（民主行动党直凉区州议员）

6. 张玉刚（民主行动党社青团全国署理团长）

7. 李政贤（民主行动党美律区州议员）

8. 郑传毅（民主行动党社青团全国政教主任）

9. 吴家良（民主行动党社青团中委）

10. 李伟翔（民主行动党社青团组织秘书兼槟州团长）

11. 李明康（民主行动党社青团直辖区团长）

12. 古征东（雪州社青团署理团长）

13. 陈泓宾（民主行动党士古来区州议员）

14. 黄文标（民主行动党巴占区州议员）

15. 杨敦祥（民主行动党北干那那区州议员）

16. 黄益豪（民主行动党文打烟区州议员）