人权会裁定，警方政治部绑架许景裕与安里

下午5点14分更新

经过一年的听证会调查，人权委员会裁定，牧师许景裕与玻璃市州社运分子安里仄末（Amri Che Mat）遭遇“强迫失踪”，而绑架者正是警方政治部人员。

人权委员会今日公布安里仄末案的听证会调查结果。听证会主席马永贵指出，他们一致裁定国家机关人员（state agents）涉及许景裕与安里的强迫失踪案。

人权委员会分成两部分，先是公布安里案，接着再发布许景裕案的调查结果。

安里案的调查报告指出：“我们认为，安里的强迫失踪是由国家机关人员所执行，即吉隆坡武吉阿曼的政治部。”

较后，人权委员会公布许景裕案的调查报告时，同样点名警方政治部绑架许景裕。

不过，警方今天并没有派任何代表出席听证会。《当今大马》正在联络警方，以寻求回应。

批警方供词前后矛盾

马永贵说，听证会是根据安里仄末的妻子努哈亚蒂（Norhayati Ariffin）的证词，得出安里仄末遭政治部绑架的结论。

去年5月16日，努哈亚蒂在听证会上宣称，玻璃市政治部官员山再尼（Shamzaini Mohd Daud）告诉她，其丈夫在2016年11月24日，遭武吉阿曼警察总部的政治部绑架，惟山再尼驳斥此说。

不过，马永贵说明，听证会决定采纳努哈亚蒂的证词，是因为发现警方的证词“前后矛盾”，而且“牛头不对马嘴”。

批隐瞒主要证人的官联

他宣读听证会报告时说，听证会不满警方官官相护，隐瞒前政治部合约官员赛夫巴哈里（Saiful Bahari）与此案的关联。

根据报告，赛夫巴哈里是此案的关键证人，惟一直拒绝到听证会供证。

报告显示，安里仄末失踪前，赛夫巴哈里的金色丰田Vios轿车连续三天停在安里仄末的住家外。

此外，他也谴责，警方怠慢安里仄末失踪案的调查，包括拖延委任查案官、委派资浅查案官，同时拒绝将案件从失踪案，改为绑架案来调查。

“整体而言，警方办案时不觉得有其急迫性。事实上，他们怠慢处理安里仄末失踪案。”

拒绝采纳警方的证据

至于许景裕案，马永贵则表示，听证会同样决定采纳努哈亚蒂的证词，即山再尼转告许景裕遭政治部绑架一事。

他说，警方提供证据说明，许景裕失踪与吉打2017年6月发生的枪击案有关，惟听证会拒绝采纳警方所提供的证据。

他解释，这是因为警方和前总警长卡立所收集的证词，遭人扭曲、不符逻辑，而且前后矛盾。

与安里仄末案相同，马永贵批评警方办案不认真，包括无法取得绑架的闭路电视画面，延迟展开调查和录取证人的口供。

2017年2月13日，许景裕在光天化日下被人掳绑，备受教友乃至全国关注。一支外泄的闭路电视录影显示，许景裕在40秒即被人掳走，可见匪徒手法极为专业。

去年7月25日，时任全国总警长卡立揭露，许景裕失踪案可能跟泰国南部的组织有关。不过，吊诡的是，其中一名嫌犯遭警方扣留近1个月后已获释，离境返回泰国南部的家乡。

两宗案多相似之处

此外，马永贵指出，根据听证会报告，两宗失踪案都有多个相似之处。

其中，许景裕是一名牧师，被控将穆斯林改教，而安里仄末则被指是一名伊斯兰什叶派（Syiah）的追随者。他们两人失踪前都受到宗教局的监督。

报告也指，两人遭绑架的手法也“不可思议地相似”。他们遭绑架时，都被三辆四轮驱动车围堵，随后遭黑衣人掳走。

而且，赛夫巴哈里的金色丰田Vios轿车都在两宗案件中出现。

随着听证会宣布裁定后，人权委员会调查两人失踪案也宣告一段落。

除了马永贵外，另外两名听证会成员分别是艾莎比丁（Aishah Bidin）和聂萨丽达苏海拉（Nik Salida Suhaila Salleh）。

安里仄末和 许景裕的听证会报告全文如下：

安里仄末

此报告也可从这个链接下载。

许景裕

此报告也可从这个链接下载。