纵谈柔佛州选

柔佛州举投票日在即。各大政党派出候选人在四十几个州议席中对垒，角逐州议员的职位。

这届选举，相较过往几届选举而言，看似各党林立，大党把持着重要席位，新政党也努力突围而出。前几届大选，单纯的非黑即白，也就是一个在野联盟阵营对垒一个执政党联盟。黑白分明下，政党之间的冲突延伸至各派选民的争执。面子书成了政党与选民理性讨论、恶言相向或人身攻击的舆论平台。

但此次州选显然跳脱过往非黑即白的格局，非是说你是希盟的人，你就是国阵的敌人；你是国阵的支持者，那希盟的支持者就非要将你反对到底。因为经历了509变天、喜来登政变、土著团结党慕尤丁下台，到巫统副主席依斯迈沙比里任相，再一次告知我们选民：到底谁会是执政党，也只有当下的政党领袖知道。因为你投票支持的候选人，现在可能是这个政党，下一秒可能又是另外一个政党。

上一届选举，在打破国阵霸权，实现两线制的号召下，不止选民含泪投票予挂党旗的空降天兵，该地耕耘多年的原定候选人，也必须服从党中央的安排退下让位，以大局为重。结果505，我们成功换下国阵，让希盟入驻中央政府。

欠一个挺希盟的理由

但希盟在这届选举，显然缺乏上届“实现两线制”的强有力论述。希盟如今也说不清楚到底谁是成员党，谁不是成员党，就算可以说清楚现在有谁，也不能肯定明年是否仍旧是那几个。在许多不明确的情况下，希盟此次选举的成绩很有可能不如过往。

反观，上届大选倒台的巫统，如今夹带马六甲州选大胜的气势，开启柔佛州选。柔佛是巫统的发源地，没有十足的把握，深陷官司的巫统主席扎希不会下这一步棋。巫统以大哥之势领衔一众小党，拉起国阵的布条和旗帜，欲重返权力之巅。扎希既望这场州选大捷，以巩固自身在巫统的地位，并在巫统派系交战中，压制首相沙比里，夺回巫统一哥的称号。

伊党最后决定和土著团结党携手出征，以国盟的名义出征柔佛州选。以慕尤丁为首的国盟，频频向国阵声讨巫统官司派的贪污案。

希盟经历执政和喜来登政变后，在各州州选皆失利。行动党和诚信党选择使用希盟旗帜，而公正党则选用自身蓝眼党旗，这似乎已在表明，上届希盟针对巫统一党独大，国阵霸权，贪污腐败的论述，已没能引起选民的关注，进而也没法团结希盟各党。公正党显然是认为，近来的州选大败是为希盟成员党所拖累，所以才使用自家党旗。而行动党和诚信党沿用希盟旗帜上阵，也非是认同希盟的理念，而是从选战角度看，使用希盟旗帜上阵有较高的胜算。

希盟不再是充满希望，而只是像国盟，国阵这样的暂时性政党联盟。缺乏论述的希盟，就像已经被拆封的小说，尽管外皮光鲜亮丽，但经历各种变动后，选民完全清楚知道，希盟比起国盟国阵虽看似不错，但相较上届大选，就差一个支持它的理由。

回归选人不选党

上届大选的“大局为重”、“选党不选人”等论述，都朝着反对贪污、推翻国阵和实现政党轮替的方向行进。选民各有考量，但对于政治变天，抱有相当的热情。这股热情在希盟烘托下，形成强大的反风，最后拉下执政60年的巫统和国阵。也因为希盟与选民的方向一致，即实现政党轮替，许多在当地服务多年的区部领导人，都愿意让出候选人位子，配合各政党的安排，为空降的天兵助选。

但此次州选已非过往的“大局为重”能一语带过。就像行动党士古来议员陈弘宾遭替换，就掀起该党支部区部支持者的不满。显然，上一届几个政党大佬开会拍板决定各州席候选人的方法，似乎已经不合时宜。如何下放权力，让党内有识之士在公正平等的规则下，相互比拼施政理念以及竞选宣言，或许将会是党内人士角逐成为该州席候选人的可行方式。

在野党中拥有最多席位的公正党，未能在东马和马六甲的州选反思，自身败选原因就是接纳青蛙，遴选候选人机制出问题，反倒把责任归咎于低投票率等原因。从选民的角度看，公正党更像是一头失去方向的跛脚大象，自以为强大，却屡战屡败，不把责任往自己身上找，却把败选责任往他人身上推。公正党虽说是多元政党，但其行径却与多元与民主越离越远。

新兴政党如统民党虽然未对各个课题，如承认统考，固打制等表明态度。但相较其他以高龄领袖为主的老牌政党，统民党的日后表现显然值得选民期待。选民希望大马政界多一点务实、年轻的政治人物，而非再由七八十岁的高龄领导人操作选举，让青蛙跳过来让自己拥有足够多的席位，入主布城当首相。

至于从东马西渡的民兴党，其发源地在沙巴。相较西马的种族宗教政党，民兴党更可能贯彻多元理念，不过，它也未针对各个课题表态，而且初到西马柔州，根基未稳。斗士党的核心竞争力是前首相马哈迪，同样未在各大课题中表达意见。

这一届选举出现的新格局：更多的种族政党。

巫统、土著团结党、伊党和斗士党，皆带有强烈的种族或宗教色彩。种族主义未曾离开这片半岛土地，多元政党显然未能吸引所有马来选民。正因如此，此次选举就出现性质相同但领导人不同的种族政党，如土著团结党和斗士党。这让更在乎种族主义的选民拥有更多选择。但值得关切的是，这几个种族政党，究竟会主打更具种族色彩的固打制土著政策，还是以更开明世俗的经济政策吸引选民？

检视候选人政见立场

或许，我们应该让这些政党候选人直接在网络直播中，针对某些课题对话或与观众讨论。毕竟现在网络普及，各党候选人已无需只在报章上纸上谈兵，而是可以直接通过直播发表自己选区的政见。

大马民主政治若要再踏前一步，就必须让候选人辩论各个课题，而非又是以“强调种族和谐，团结国民”、“反贪污”、“发展旅游、农工业”等完全没有细节的空白论述。如果要大马民主进程带领国家经济发展，各党候选人就必须细致分析这些课题。

譬如，针对种族和谐，选民就必须质问：承认统考是否违背种族和谐？什么情况才算不违背种族和谐？；针对“反贪污”，我们就必须质问他们如何看待反贪会主席阿占巴基一事？；至于“旅游、农工业发展”-，则须要求候选人列出发展所需资金来源，如何发展？是更多的公共交通？还是发放小额贷款予新农民？

那些看似宏伟的美好愿景，都必须通过一个又一个的政策制定。记者媒体乃至选民要做的就是让这些候选人表达政见，确保他们充分理解这些议题，并准备好相关政策。选民也借由这个机会认识候选人的政纲和能力，进而不再贬低那些带有”空降天兵”色彩的候选人。不管是多元政党还是种族政党，各党候选人必须针对当下议题提出相应看法，同时提出施政理念和竞选政纲。

他们说的到底是一套金玉其外，败絮其中的空话，还是分析真实数据进而制定相关的政策，就由各党候选人相互批判和质疑。我们期待这样的竞选活动，更期待理性的问政能力。身为选民的我们只需好好的听、好好的看，经理性分析下，投下我们神圣的一票。

选战蔓延至网络媒体，单方面发送信息已不能满足选民的真实需求。我们需要的是更深入探讨议题，而非空泛的口号。罔顾候选人在各个课题的论述能力，就是把一个个未经挑选的政客送上权力的舞台。而这些对国家、社区没有一丝丝看法概念的候选人，除了懂得笼络各派人马，找地方跳当青蛙以外，我们还能期待他做什么呢？