从王力宏事件谈媒体操控

当公众还震惊于王力宏一系列人设不符的作风时，我们有必要探讨李靓蕾提及“有权有势的人”是怎样操控媒体来控制民众的认知。

媒体在王力宏虚构的人设中扮演了什么角色？

人设是公关团队为明星增加魅力的必备工具，一个好的人设能够帮助明星迅速吸粉，也利于媒体炒作。

比如，王力宏的“才子”人设虽然看似才华洋溢，但在谈及王的私生活方面，却把种种的不良行为避而不谈。娱乐公司利用媒体把王力宏“才子”的一面无限放大，让大众误以为这些刻画出来的人设就是王力宏的真实样貌。

对娱乐公司来说，任何触及不良嗜好的新闻就必须尽快一律打击、掩盖，因此大众舆论在谈到王力宏时，就必然只是提到刻板的一面，而且是娱乐公司精心设计，展现在公众面前的人设。

利用媒体放大有利于自己的资讯，掩盖不利的资讯，让民众在资讯有限的情况下判断，是公众人物通过操控媒体来影响舆论的典型案例。

 事实上，身为马来西亚人的我们，也一直被“有权有势”的人，通过大众媒体的影响力，控制了我们的想法和舆论。

我们可以从中学到什么？

媒体所展现出来的新闻和人设，都是可以操控的，尤其是在缺乏有效的媒体控管法律和资讯污染的马来西亚。例如，政党直接或间接拥有的媒体所报导的新闻、或是由政党或政府聘请大量网军所制造的假新闻或留言，都可以用来控制舆论， 转移民众焦点。

不幸的是，我们已经踏入了不健康的舆论环境，无论是公共议题或是政治丑闻。很多时候，民众都会轻易地随着政治人物所创造的种族宗教议题转移焦点，导致他们无法将舆论聚焦在真正对国家发展有利的课题或政策上。

刚刚过去的Timah烈酒课题和财政预算案几乎在同一时间发生，然而媒体和舆论焦点更集中在Timah事件上。谈论Timah事件只能换掉一个商品标签，但财政预算案却是包括更多民众真正关心与重视的议题，比如：更好的经济、工作机会、教育机会等等。

回看希盟执政时期，关于6页还是3页爪夷文所引起的舆论之巨大，远超于政府撤控慕沙阿曼、政治人物贪污数十亿令吉巨款以及假清真标签事件所引起的讨论。

为什么会有这么畸形的媒体现象？

因为我们的媒体被操控了。

媒体改革几点建议

我们要如何在被操控的媒体环境里，理性地吸收知识？

媒体改革势在必行。

（一）我们需要让更多马来西亚人明白，种族课题是政治人物转移焦点的工具，从而掩盖他们无能、贪污和不作为。因此，往后如有类似课题，民众不应闻鸡起舞。例如当Timah 被挑起，我们更应该做的是谴责不务正业的政治人物，把焦点转回可以促进经济，工作机会和改革等的财政预算案。 

（二）我们必须提倡独立的马来西亚媒体评议会（Malaysian Media Council）, 让独立专业的人士来评估媒体的优劣，管控那些有政治背景，擅长炒作宗族情绪的媒体。前通讯部长哥宾星曾在任内期间成立了委员会，但后来发生喜来登政变，导致媒体评议会的落实无限延期。

（三）我们需要社交媒体提出更符合马来西亚国情的政策，更好地管控种族与宗教仇恨的言论。譬如，马哈迪之前发表争议的文章，主张“穆斯林有权为过去的屠杀而愤怒，杀死数百万法国人民”，涉嫌美化暴力。后来，推特在一小时内删文。社交媒体对类似的国际事件社反应很快，可是面对一些需要明白马来西亚国情的仇恨发文，如“华人有钱，马来人没钱”的言论时， 却没有撤除贴文或减低其帖子的影响力 （如降低演算法）。

（四）我们必须废除恶法，避免政治人物拥有无限权力，可以定夺媒体或舆论的好坏。例如，《1998年通讯与多媒体法令》的第233条文以及《出版与印刷法令》。

思考何者是“好言论”的能力需要独立裁决，而不能交由政治人物以政治考量来决定。否则，种种法令将会成为当权者用来消灭合理监督、质疑及异议的政治工具。例如，2015年政府就以妨碍大众权益的原因，下令吊销报道一马丑闻的《The Edge 》执照3个月，或是以此理由逮捕“Kita Lawan“的社运青年。

（五）最后，身体力行，从自身开始了解和谈论媒体改革的重要，尤其是大马独立新闻在线（CIJ）所提倡的媒体改革。CIJ是已经成立20年，促进媒体改革和打击假新闻的非政府组织。

请大家理智追星，明智谈论政治课题。