斗争集会，有意义吗？

7月31日，人民团结互助秘书处（Sekretariat Solidariti Rakyat）在疫情肆虐期间，举办斗争集会（Keluar Dan #Lawan），而遭受多方诟病。

没错，这个时候出来集会的确会制造新的感染链，可被关在家里又如何？疫情有变好吗？不，是越来越糟糕。有多少人是因为始终等不到ICU床位而死亡？有多少孩子因双亲染疫离世而瞬间变成孤儿？

是的，你可以说邻国疫情也开始爆发，这完全是因为Delta变种病毒的关系。可是邻国有像我们这样反反复复地开关经济领域吗？他们现在的确诊病例开始变多，可是经济受损情况远比我们来得轻。我们付出了沉重的经济代价后，却始终看不见“出路”在哪里，也不知道这样的情况还要持续多久，而只能无奈地把希望寄托于更高的疫苗接种率：希望疫情会因此而变好，让所有经济领域可以早日全面重开。

可是，这会不会是一厢情愿的想法？没有人敢去想。民间或许已经不再指望这个政府会帮助人民，从而自发地组织了“白旗运动”。你说，这是不是正在迈向“失败国家”（failed state）之路呢? 连独裁的缅甸军政府、鸟不拉屎的老挝、柬埔寨这些邻国，外媒都未曾用“失败国家”来形容它们，而在1990年代一度被誉为继韩港新台后，最有可能成为“亚洲第五虎” （The Fifth Asian Tiger）的马来西亚，怎么会沦落到如此境地？

可笑的是，直到现在仍没有任何政府高官愿意为失责道歉。他们甚至连戏都不愿意演，好像在告诉人民：我就是双重执法、我就是强盗，你又能耐我何？

无助的人民并非不知道这个政府有问题，而是知道了又能怎么样？有的人会认为，“这样做没有用的啦！”；有的人则会想，“这个政府倒了，会不会换个更烂的上去？”；也有的人会理性地想，“这么做，要付出的代价是什么？会不会制造新的感染群，或遭警察秋后算账，被公司借机炒鱿鱼等等？”

那些比较容易冲动、热血、不那么“理性”，责任包袱又相对少的青年，往往会把不满的想法付诸行动。在历史上，很多运动或革命也是由一群“不那么理性”的年轻人发起的。其中，包括耳熟能详的黄花岗起义、五四运动。

可是，黄花岗起义有用吗？没有用，不但没有推翻清政府，领头的全变成死掉的“烈士”。可是逾百年后的今天，几乎所有学者都公认这场失败的起义，点燃了全中国革命的热情，间接促成了日后武昌起义和辛亥革命的成功。但当时，谁又能想到这场不起眼或说是“注定会失败”的起义，会成为了推翻在中国盛行两千年的腐朽帝制的重要推手？

回到马来西亚，净选盟（Bersih）运动有用吗？有的人说没用，从2007年开始到现在，有哪一项诉求实现了？更有的人认为，这只不过是在野党为了权力，而煽动无知的百姓而已。今年7月31日，也是国家英雄日 （Hari Pahlawan），当天那场只有300人参与的斗争集会，有意义吗？

我想这个答案或许只有100年后的人们可以客观、公正地回答。

我们只知道法国人的共和梦，与保守势力历经了多次漫长的拉锯战。从1789年攻占巴士底监狱开始，直到1870年法兰西第三共和国的成立，将近81年后，法国才有了较稳定的共和体制。