人潮不理想，827集会失败？

【大专论政】

“烈火莫熄！”

集会现场响起了熟悉的口号，这么多年了，口号还是没变，不知是否也意味着马来西亚的学生运动从97年起，就一直停滞不前，甚至倒退？

“抓一号大马官员”集会，主办单位原定出席者目标为5000人，结果只有1500人出席，相差约3500人。

更甚的是，纵观集会现场，大部分出席者乃社运分子和政治人物等熟悉面孔，反观大专生寥寥无几。

昨天，我以《当今大马》实习生身份采访集会。我在国家清真寺外等候活动开始当儿，感觉记者和警方人数比出席者还多。这是否意味着集会失败了？

大学不鼓励批判思维

我事先问了周遭朋友，为何不出席这次集会，他们的理由不外是“对政治没有兴趣”，“政治很肮脏”、“上街有什么用”？

他们只愿顶着大太阳，到街上或公园抓宝可梦精灵，却对上街“捉一号官”兴趣缺缺。有的人对我说：“既然你对政治那么有兴趣，为何不去从政？国家未来就靠你了”。一副事不关己的样子，说得轻松。

大学生对政治冷感，可以从大学环境说起。在国立大学，从创办社团，到申请活动，一切都得获得学生事务处批准。

大学不鼓励学生独立自主，不鼓励他们走出校园与社会接轨，这么一来校方也容易控制他们，不让学生的批判意识萌芽。

政治与生活息息相关

实际上，我们生老病死，吃喝拉撒，无一不关乎政治。政治影响生活每个层面。

若我今天要到餐馆吃饭，但碍于公共交通系统不完善，我只好开车出门。若运气不佳，途中还可能会陷入车龙。说穿了，就是政府交通规划欠佳。

到了餐馆，如果我是穆斯林，我首先要关注的是，这家是不是清真餐馆？一家餐馆是否获得清真认证也是政治，而它将影响我能不能到该餐馆用餐的决定。

或许媒体上经常出现政治人物勾心斗角的戏码，令人以为政治“肮脏”，但政治本身是“管理众人之事”，它并不脏，脏的是政治人物的手段伎俩。一味逃避面对政治，无法解决生活所碰到的问题。

感国家无望放弃斗争

2008年308大选，在野党成功否决国阵国会三分二大多数优势，一举拿下四州政权，开始让人看到用选票换政府的希望。

接踵的2011年净选盟2.0集会，粉碎了民众对上街示威的恐惧，执法当局不再动辄就镇压集会，随之而来，是公民社会大大小小集会遍地开花。

净选盟2.0集会也是我第一次参与的集会。当时，虽然面对镇暴队的水炮催泪弹，大家仍一起唱国歌。我按捺不住内心澎湃的感受，眼眶都红了。我第一次真正感受到，马来西亚是我的国家。我相信，当时拥有这种感觉的，不只我一人。

蓬勃的民运在2012年净选盟3.0大集会推到最高峰，大家冀望凭着这个气势，一举在第13届全国大选换政府。

但2013年的505大选换政府不成，人们愕然发现自己败给不公的选举制度，即使反对票再多，也难以靠这个选举规则促成政党轮替。

虽然净选盟去年举办4.0大集会重新振奋民心，成功号召了数十万民众上街施压首相纳吉下台，但眼见纳吉仍稳如泰山，民众重新燃起的改变热诚，再度被狠狠地泼了冷水，心灰意冷地感叹，“这个国家已无望了”。

民主运动需长期耕耘

从满怀希望到大失所望，民众求变不再，也直接反映在“捉一号官”集会的出席人数上。许多人觉得上街无用，宁可在家中当“键盘战士”，向集会者喊话“这个国家靠你们了”，也不再愿意成为追求改变的一份子。仿佛这个国家所发生的事情，再也与他无关。

我借用“捉一号官”联盟发言人艾妮斯（见图）在集会演讲时说的一句话，“如果今天我们不上街，将来，我们的孩子可能睡街头。”

上街集会争取权益，并非立竿见影的事情。我们是为了更好的将来，才走上街头。

如果一厢情愿认为，靠一两场万人和平集会，就可以安坐等待收割成果，这想法也太不踏实。一直以来，马来西亚和平集会目的不在“革命”（Revolution），而是要施压政府“改革”（Reformation）。

促成改革需要长期耕耘，民主运动绝不是一两次集会就会开花结果。

回到原初的问题，集会人数不达标，代表集会失败了？其实不然。

我认为，集会不应用人数来判定它的成效。反之，冲击社会的程度才是其衡量标准。“捉一号官”联盟在社会运动低潮之际尝试注入新力量，尝试让人看见，大专生要重振社会运动，追求美好社会的朝气。

致所有大学生们，抗争是一条漫长的路。或许在低潮时期，才是考验恒心的时刻。

昨日的集会只是起点，与其唉声叹气，抱怨政府贪污问题严重，生活环境欠佳，不如停止无止的谩骂和空想，以实际行动改变现况。

---

邹展晖是《当今大马》实习记者，也是砂拉越大学人类学与社会学系大三生。