KATA MP | Tabu, haram pula cakap tentang tetapkan harga ringgit

Saya takut memberi pandangan saya terhadap nilai ringgit kerana saya akan diketawa pakar kewangan. Tetapi walaupun saya akan diketawa orang saya memberanikan diri memberi pendapat saya berkenaan duit Ringgit kita yang naik turun nilainya. Pendapat saya didapati semasa menangani krisis mata wang pada 1997-8. Walaupun tindakan Malaysia dikecam hebat tetapi ia berjaya menghentikan ketidaktentuan nilai ringgit dan kewangan kita dipulih semula. Akhirnya pihak IMF dan World Bank mengakui bahawa tindakan Malaysia berjaya menghentikan ketidaktentuan nilai ringgit dan kemiskinan yang berlaku kerananya.

Semua orang sedar bahawa bank dibenar memberi pinjam duit yang tidak ada pada mereka. Syaratnya apabila hutang dibayar, jumlah wang itu dijadikan sebahagian dari aset bank. Dan berhaklah bank memberi pinjam duit yang telah menjadi aset hari ini. Benar atau tidak pakar boleh godam saya. 

Demikian juga dengan peniaga mata wang. Mereka boleh beri pinjam atau jual duit yang tidak ada pada mereka. Pinjaman atau penjualan ini menjadi sah apabila duit ini disampaikan kepada peminjam atau pembeli kemudian.

Tetapi penjualan ringgit oleh mereka menyebabkan pasar kewangan dipenuhi dengan ringgit. Mengikut teori penawaran dan permintaan, apabila penawaran bercambah, permintaan akan berkurangan. Apabila tidak ada permintaan untuk ringgit, nilai ringgit akan jatuh. 

Apabila nilai ringgit jatuh permintaan akan meningkat. Peniaga mata wang akan beli ringgit yang sudah jatuh nilai dan akan deliver kepada pembeli yang telah beli ringgit pada nilai yang tinggi sebelum jatuh nilainya. 

Maka beruntunglah peniaga kerana menjual ringgit di masa nilainya tinggi dan membekal kemudian dengan ringgit yang dibeli semasa nilainya rendah. 

Malangnya, apabila nilai ringgit jatuh, pihak yang pinjam atau peniaga akan rugi. Mereka perlu bayar dengan lebih banyak ringgit yang sudah jatuh nilai. Katakanlah mereka pinjam RM1,000 di waktu nilainya tinggi, apabila nilai jatuh 50 peratus, mereka mesti bayar hutang atau harga belian asal dengan RM2,000. Maka rugilah peminjam atau peniaga, sementara peniaga mata wang untung RM1,000 kerana di waktu pinjam RM1000 cukup untuk kos tetapi di waktu nilai ringgit jatuh 50%, lebih banyak ringgit diperlukan. 

Peristiwa 1997-98 

Inilah yang berlaku pada 1997-98 di waktu nilai ringgit jatuh kerana peniaga mata wang menjual banyak ringgit yang bukan pun dimiliki oleh mereka. Harapan mereka ialah apabila nilai ringgit jatuh, mereka boleh beli ringgit murah ini untuk dibekal kepada pembeli asal. 

Apabila kita tetapkan nilai ringgit pada RM3.80 satu dolar AS, dan kita jamin bekalan dolar AS kepada sesiapa yang sanggup membayar RM3.80 untuk 1 dolar AS maka nilai ringgit tidak lagi akan turun naik. Dan peniaga mata wang pun tidak dapat turunkan nilai ringgit dengan menjual ringgit dengan banyaknya untuk jatuhkan nilainya. 

Sebaliknya jika peminjam hutang dolar dan nilai dolar naik, lebih banyak ringgit diperlukan untuk membayar hutang satu dollar. Ini merugikan peminjam dan menguntungkan peniaga mata wang. 

Sekarang kita lihat nilai ringgit naik turun kerana nilainya tidak ditetap dan dijamin oleh kerajaan. Dagangan Malaysia melonjak naik yang mana ini menyumbang kepada ekonomi negara. Tetapi di masa wabak Covid-19 nilai ringgit tidak stabil. Ada masa ia naik dan ada masa ia menurun. 

Bagi peniaga yang import bahan dengan dolar Amerika atau meminjam dolar Amerika, jatuhnya nilai ringgit berbanding dolar Amerika meningkatkan ringgit kos pengeluaran dan harga pasar produk. Kerana kenaikan ini harga baru jualan perlu ambil kira nilai ringgit berbanding dengan dolar Amerika .

Tetapi jangan cakap berkenaan fixed exchange rate (kadar tukaran tetap). Ini tabu, haram. Ya. Pada 1997-8 fixed exchange rate selamatkan kita. Tetapi itu kerana orang politik tidak faham sistem kewangan. Jangan ikut mereka.

Tulisan ini disiarkan kali pertama di media sosial DR MAHATHIR MOHAMAD.

Ia tidak semestinya mencerminkan pendirian Malaysiakini.