'Boleh berlaku Mission Impossible' - MP bimbang risiko perbicaraan persidangan video

Beberapa ahli parlimen menyatakan kebimbangan berhubung rang undang-undang (RUU) yang akan memungkinkan perbicaraan mahkamah bagi kes sivil dan jenayah dilakukan melalui persidangan video atau televisyen.

Beberapa kebimbangan itu kedengaran seperti fiksyen sains tetapi tidak mustahil memandangkan teknologi ketika ini dan pada masa depan.

RSN Rayer (PH-Jelutong), yang juga merupakan peguam, mengatakan perbicaraan melalui persidangan video dapat membuka kemungkinan pihak pendakwaan menggunakan saksi palsu untuk memberikan keterangan palsu.

"Sebagai contoh, kerana Covid-19, dia kata saksi tak dapat hadir, lepas tu pendakwa raya cakap Jho Low ditangkap, ada di China.

"(Kemudian) seorang watak yang nampak fizikal dia macam Jho Low, dan memberi keterangan, Pekan (Najib Razak) boleh disabitkan bersalah," katanya sambil menambah bahawa perbicaraan jarak jauh harus dibatasi pada kes sivil.

Jho Low adalah individu utama dalam skandal 1MDB dan kini menjadi buruan pihak berkuasa. Dia antara lain dipercayai berada di China.

Hassan Karim (PH-Pasir Gudang) turut berkongsi kebimbangan sama seperti Rayer.

"Untuk pengecaman, kalau guna video, wajah-wajah dalam video itu tidak jelas. Pernah berlaku. Suara dalam telefon tu macam dia, tapi bukan dia.

"Boleh berlaku (seperti dalam filem) Mission Impossible," kata Hassan.

Sementara itu, Azeez Abdul Rahim (BN-Baling), menyatakan kebimbangan suapan video mungkin mudah digodam.

Ketika dihubungi, pakar strategi teknologi Dinesh Nair mengatakan perkara itu tidak mustahil.

Jelasnya, antara yang boleh dilakukan adalah memutuskan talian suapan video.

"(Penggodam) boleh memasukkan suapan palsu, walaupun ini lebih sukar dilakukan kerana anda perlu meminta hakim, peguam, dan orang yang hadir untuk diganti dengan pelakon atau dengan teknologi palsu," katanya kepada Malaysiakini.

"Adalah mungkin untuk memalsukannya, walaupun memerlukan banyak sumber pengkomputeran untuk melakukannya dalam waktu nyata, memandangkan proses pengadilan dilakukan secara langsung," tambahnya.

Menteri undang-undang Takiyuddin Hassan, bagaimanapun, memberi jaminan bahawa saksi yang memberi keterangan dari jauh akan berada di bawah pengawasan polis yang akan membantu mempermudah sidang video.

Walaupun saksi itu berada di negara lain, polis negara itu atau Interpol dapat dipanggil untuk membantu memudahkan proses berkenaan, katanya.

Menteri itu menambah bahawa perkhidmatan persidangan video yang digunakan oleh mahkamah, Zoom dan Skype, juga menyediakan ciri keselamatan.

Dia memberi jaminan bahawa negara ini juga mempunyai agensi keselamatan siber yang dapat membantu dalam melindungi perbicaraan jarak jauh.

Hanipa Maidin (PH-Sepang) pula mengatakan perbicaraan persidangan video juga dapat membuka kemungkinan kes itu digugurkan kerana isu teknikal seperti tertuduh tidak diberi peluang untuk menghadap saksi.

Sementara itu, dari aspek penyiaran perbicaraan, Noh Omar (BN-Tanjong Karang) dan Azeez menyatakan kebimbangan bahawa ia boleh menyebabkan "penghakiman media".

Selain itu, Azeez mengatakan perbicaraan televisyen juga boleh mempengaruhi keterangan saksi.

Pada masa ini, saksi tidak dibenarkan duduk di galeri awam semasa perbicaraan sedang berjalan.

Rang Undang-Undang ini bertujuan untuk mengubah Seksyen 3 Akta Mahkamah Kehakiman 1964 untuk memasukkan definisi baru "teknologi komunikasi jarak jauh" dan seksyen baru, 15A, untuk mengatur perbicaraan persidangan video.

Rang Undang-Undang itu diluluskan di Dewan Rakyat malam ini melalui undian suara.

[Baca berita asal]